Aihearkisto: Yleinen

Suomen taloudellinen kantokyky loppuu hyvin pian

Leipäjonoihin on ilmestynyt työssä käyviä – EU:n ruokalähetystä odotetaan kuin kuuta nousevaa. Leipäjonojen pituus on kasvanut Suomessa selvästi.

http://yle.fi/uutiset/3-9536773

Suurin osa leipäjonoissa ruokaa odottavia ovat kantasuomalaisia. Tämä ei liikuta vihervasemmistoa, jolla on aina rahaa maailman pelastamiseen, mutta oman maan köyhien asiat eivät heitä kiinnosta. Muistakaa kuntavaaleissa edes yksi asia, kun nämä maailmanpelastajat haluavat milloin mitäkin etua esim. turvapaikanhakijoille, pakolaisille jne. että ne rahat ovat suomalaisilta köyhiltä ja vähävaraisilta pois. Suomessa elää yli miljoona ihmistä köyhyysrahan alapuolella. Hyvinvointivaltio rakennettiin aikanaan toisten suomalaisten auttamiseen, ei koko maailman sosiaalitoimistona toimimiseen. Minä ajan kuntavaaleissa suomalaisten etua. Verorahat pitää käyttää omien kansalaisten hyvinvointiin, ei vieraiden yltäkylläiseen ylläpitoon. Uskon, että tämä hulluus loppuu jossain vaiheessa ja kansalaiset heräävät joukolla siihen, että turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten määrän lisääntyminen Suomessa ei voi jatkua, vaan Suomen pitää ihan oikeasti ryhtyä koviin toimenpiteisiin, että tänne ei voi noin kävellä nauttimaan Suomen sosiaaliturvasta ja oleilemaan. Se tarkoittaa sitä, että Suomen tulee laittaa rajat ainakin osittain kiinni ja pikakäännyttää kaikki turvapaikanhakijat, pakolaiset, elintasopakolaiset jne. pois jo rajalla. Suomi rikkoisi kansainvälisiä sopimuksia, mutta vastaa mielessäsi seuraavaan kysymykseen: kumman skenaarion haluat?

1. Turvapaikanhakijoiden ja elintasopakolaisten virta jatkuu Suomeen noin 10000 henkilöä (+perheenyhdistämiset) vuodessa hamaan tulevaisuuteen. Tämän lähinnä elintasosiirtolaisuuden kustannukset nousevat hyvin pian miljardeihin vuodessa. Suurin osa näistä henkilöistä ei tule koskaan työllistymään Suomessa.

2. Suomi julistaa jonkinnäköisen poikkeustilan, jossa Suomeen ei oteta ollenkaan turvapaikanhakijoita, elintasopakolaisia jne. Ainoastaan työpaikan saanut henkilö tai omilla rahoillaan toimeentuleva voi tulla Suomeen asumaan, ja silloinkin rikoksiin syyllistyvät karkoitetaan pikamenettelyllä maasta pois. Tämä skenaario aiheuttaisi kansainvälistä paheksuntaa, mutta sillä ei ole isossa kuvassa mitään merkitystä, koska tällä toimenpiteellä suojataan yhteiskuntaamme taloudelliselta romahdukselta.

Taloutemme ei tule kestämään tätä räjähdysmäistä nettosaajien lisääntymistä ja valmiiksi köyhässä maassamme.

Systembolaget ei määrää Suomen kansaa

”Ruotsin ”Alko” lähetti Euroopan komissiolle kirjeen suomalaisten ankarista juomatavoista – vastustaa Suomen uutta alkoholilakia” (http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005145486.html).

 

Suomessa on aina juotu, juodaan, ja tullaan juomaan alkoholia. Jotkut juovat vähän, jotkut kohtuullisesti, jotkut liikaa. Jotkut eivät ollenkaan. Fakta on kuitenkin se, että Systembolaget ei määrää Suomen kansaa. Suomessa määräävät suomalaiset, suomalaisine tapoineen ja arvostuksineen. EU:n taakse meneminen omassa Systembolagetin holhouspolitiikassa on pelkuruutta ja osoittaa, että Systembolaget suhtautuu Suomeen siirtomaana, ei tasavertaisena naapurina. Systembolagetin kirje EU Komissiolle on suomalaisia loukkaava ja halveerava kirjelmä. Tämäkö on EU:n nettomaksajan osa, olla toisten haukuttavana milloin mistäkin? Mielenkiintoinen kysymys on myös se, että onko Systembolagetin lausunto tilattu suomalaisilta holhoajilta? Suomessa onkin syytä selvittää, että ketkä ovat soitelleet Systembolagetille. Nämä soittajat pelkäävät vapauden lisääntymistä Suomessa, ja haluavat rajoittaa sitä kaikin mahdollisin tavoin. Kevätauringon paistaessa aion itsekin avata oluen ja nauttia auringonpaisteesta. Kuka tietää, saako suomalainen kohta enää juoda alkoholia ollenkaan…

Mitä Suomen pitää ymmärtää

Mitä Suomen pitää ymmärtää:

 

  1. Suomi ei voi loputtomiin majoittaa ja rahoittaa elintasosurffareiden tulvaa Suomeen.

 

  1. Suomi ei voi loputtomiin nostaa veroja ja työeläkemaksuja.

 

  1. Suomen täytyy lisätä pieni- ja keskituloisten ostovoimaa.

 

  1. Suomen täytyy parantaa pk-yritysten toimintaedellytyksiä.

 

  1. Suomen täytyy ymmärtää, että työllä pitää pystyä elättämään itsensä.

 

  1. Suomen pitää ymmärtää, että asuminen on perustarve, ei rahanlypsäyskone.

 

  1. Suomen pitää ymmärtää, että tällä veroasteella jokaisen suomalaisen terveydestä pitää huolehtia kunnolla.

 

  1. Suomen pitää ymmärtää, että elämä on elämistä varten ja valtio ihmistä varten.

 

  1. Suomen pitää ymmärtää, että jos sopimus tehdään, niin sopimus ei voi olla ikuinen, vaan sopimukset voivat jäädä ajastaan jälkeen (esim. YK:n pakolaissopimus, ja sen velvoitteet ovat kestämättömiä, kun pakolaistulvalle ei näy loppua).

10. Suomen pitää kuunnella enemmän omia kansalaisiaan heidän oikeista ongelmistaan ja korjata nämä ongelmat, eikä aina turvautua päätöksenteossa pelkkiin asiantuntijalausuntoihin ja tutkimuksiin.

Rehtorit ovat Suomen koulutusjärjestelmän pyhä lehmä

Kun seuraa Suomen koulutuspoliittista keskustelua on selvää, että rehtoreiden toiminta on suomalaisessa koulutuspoliittisessa keskustelussa jonkinlainen pyhä lehmä. Raskasta työtä tekeviä opettajia haukutaan milloin mistäkin ja tänä päivänä opettaja voi saada syytteen niskaansa, kun ”kehtaa” puuttua pikku kullannuppujen koulukiusaamiseen ja muunlaiseen häiriökäyttäytymiseen. Rehtori on kuitenkin koulun johtaja ja johtaja vastaa kokonaisuudesta. Jos koulussa menee hyvin, oppilaita ei kiusata ja oppilailla on työrauha ja koulussa saavutetaan hyviä oppimistuloksia, rehtorit tietenkin haluavat valokeilaan nauttimaan koulunsa hyvästä maineesta. Jos koulussa sen sijaan kiusataan rankalla kädellä ja kukaan ei tee mitään, kuka vastaa silloin siitä, että koulussa on asiat todella pahasti pielessä? Niin, rehtori tietenkin.

Olen hyvin vahvasti sitä mieltä, että jos koulussa on ongelmia, rehtorilla on vastuu ryhtyä tarvittaessa erittäin koviin toimenpiteisiin ongelmien rauhoittamiseksi. Nykyään tyypillinen ongelmatilanne se, kun maahanmuuttajataustainen oppilas haukkuu rasistisesti kantasuomalaista oppilasta. Tällaisessa tilanteessa rehtorin pitää antaa täydet valtuudet opettajille puuttua tällaiseen koulukiusaamiseen ilman pelkoa siitä, että opettajia syytetään rasismista. Kaikkeen koulukiusaamiseen pitää puuttua samalla intensiteetillä ja oikeudenmukaisella asenteella, oli tekijänä sitten kantasuomalainen tai maahanmuuttajataustainen oppilas. Jos minä olisin rehtori, sanoisin palavereissa opettaja-alaisilleni, että kaikissa ongelmatilanteissa ottakaa minuun välittömästi yhteyttä, minä ratkaisen kaikki ongelmat välittömästi. Sen takia minut on palkattu tänne. Vastuunkanto oppilaista vaatii rohkeutta, tarvittavaa luonteen lujuutta ja toimintaa. Rehtoriksi ei sovi kaiken ymmärtävä ja kaiken suvaitseva henkilö, tarvitaan linjaa ja rohkeutta pysyä linjassa. Yritysmaailmassakin on pelkästään aineettoman asiankin eli rahan suhteen johtajien tulosvastuu. Jos johtaja ei tee tulosta, johtaja laitetaan vaihtoon. Kouluihin tarvitaan paljon tiukempaa tulosvastuullisuutta koulukiusaamisen ja häiriökäyttäytymisen suhteen kuin yritysmaailmassa rahan suhteen. Kouluissa rehtorien vastuulla on herkässä kasvuiässä olevien lasten hyvinvointi ja kehitys. Sen velvollisuuden laiminlyönti on erittäin vakava asia, ja siihen tulee puuttua rankalla kädellä.

Koulujen ongelmat eivät ratkea loputtomilla kahvipalavereilla ja lässyttämisellä. Rankoissa koulukiusaamistapauksissa laittaisin koko arvovaltani peliin, että kiusaaja erotetaan koulusta, ei kiusattua. Rehtorilla pitää olla selkärankaa ja rohkeutta toimia lasten parhaaksi ja lasten edun mukaisesti ja heidän täytyy ottaa aktiivisempi ote ongelmakoulujen tilanteessa. Lainsäätäjän velvollisuus on tarjota parhaat toimintaedellytykset koulukiusaamisen lopettamiseen ja oppilaiden työrauhan turvaamiseen, mutta viime kädessä vastuu työyksikön eli koulun toiminnasta on koulun rehtorilla. Suomen poliisin rikosylikomisario Tapani Tasanto on muistuttanut siitä, että ”Koulujen rehtori ja opettajat ovat valvontavastuussa ja virkamiehinä heitä sitovat muun muassa rikoslain, lastensuojelulain ja perusopetuslain säännökset. Perusopetuslaissa sanotaan, että koulun opettajan tulee ilmoittaa tietoonsa tulleesta kiusaamisesta, häirinnästä tai väkivallasta siihen syyllistyneen ja sen kohteen huoltajille” http://yle.fi/uutiset/3-8377553

Kelan katastrofin syylliset on laitettava täyteen vastuuseen

Kelalla oli 3 vuotta aikaa varautua toimeentulohakemusten tulvaan. Nyt olemme tilanteessa, jossa kantasuomalaiset mätänevät pitkissä ja koko ajan kasvavissa leipäjonoissa, kun samaan aikaan vastaanottokeskuksissa huolehditaan siitä, että turvapaikanhakijoille tarjotaan 5 ateriaa päivässä. Nyt on heti selvitettävä nopealla aikataululla, kuka henkilö on syyllinen toimeentulotukien myöhästymiseen. Onko Suomi niin munaton maa, että epäonnistuneita johtajia ei uskalleta laittaa vastuuseen? Ja ihan vaan huomautuksena on todettava, että myös eläkkeeltä voi joutua vastaamaan omista teoistaan oikeuden eteen niistä vääryyksistä ja mahdollisesti rikoksista, mitä on työuralla tehnyt vastuuvirassa ja virkavastuulla. Suomi on mielenkiintoinen maa, jossa pöytä on aina katettuna vieraille, mutta oma kansa joutuu tyytymään muruihin. Kelan häpeällinen farssi tuhoaa hyvinvointivaltiomme kivijalan, jossa heikompiosaisista toisista suomalaisista huolehditaan.Minua ei kiinnosta pätkääkään selittelyt ja jälkipuinnit, minua kiinnostaa se, että jokainen suomalainen saa katon pään päälle, ruokaa ja mahdolliset lääkkeet. Turvapaikanhakijoiden kohdalla ja jopa laittomasti maassamme olevien henkilöiden kohdalla on kyllä huolehdittu eduista ja ihmisoikeuksista, mutta on syytä kysyä kovalla ja kuuluvalla äänellä, ONKO SUOMALAISILLA ENÄÄ IHMISOIKEUKSIA!?

Suomen terveydenhuollon totaalinen katastrofi

Olen viimeisen parin vuoden aikana käynyt satoja keskusteluja julkisiin terveydenhuoltopalveluihin liittyen. Viestit terveydenhuollon tasosta ovat erittäin huolestuttavia ja kyseenalaistavat Suomen korkean verotuksen, jota usein perustellaan toimivalla terveydenhuollolla, joka maksaa paljon. Olen kuullut tapauskertomuksia, jossa sairaalle lapselle ei tehdä kunnon tutkimuksia terveyskeskuksessa vaan hänelle on annettu särkylääkkeitä ja käsketty mennä lepäämään. Myöhemmän samana iltana lapsi on tullut todella sairaaksi ja hänet on jouduttu viemään sairaalaan henkihieverissä terveyskeskusten piittaamattomuuden takia. Moni on myös ihmetellyt sitä, että kuumeisilta potilailta ei ole mitattu kuumetta terveyskeskuskäynnillä, vaan heille on lyöty särkylääkkeet kouraan ja käsketty menemään lepäämään. Tämähän alkaa kuulostaa Britannian terveydenhuoltojärjestelmältä, jossa asiakkaalle lyödään Paracetamolia kouraan ja käsketään menemään kotiin lepäämään. Olin itse Britanniassa aikoinaan suorittamassa yhteiskuntatieteiden kandidaatin tutkintoa. Tulin kovaan kuumeeseen ja jouduin lähtemään keskellä yötä sairaalaan. Sairaalassa kuumeekseni mitattiin 40,9. Olin ollut jo yli viikon erittäin kovassa kuumeessa ja henkihieverissä vieraassa maassa. Siitäkin huolimatta minulle annettiin Paracetamolia ja käskettiin menemään kotiin lepäämään. Kun tulin vihdoin terveeksi kerroin kohtelustani tutuilleni Britanniassa ja he kertoivat saamani kohtelun ja potilaiden laiminlyönnin olevan maan tapa. Silloin ajattelin mielessäni, että onneksi meillä Suomessa on asiat paremmin. Mutta kun juttuja kuuntelee viime vuosilta, asiat eivät todellakaan ole enää niin hyvin kuin ennen Suomen julkisessa terveydenhuollossa. Helsingissä Vuosaaren terveysaseman takaisinsoittopalveluista ei soiteta potilaille takaisin tai jos soitetaan, niin soitto tulee sairaalle potilaalle päiväkausia myöhässä (http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005070742.html . Jos ihminen on oikeasti sairas, niin ei hänellä ole aikaa odottaa päiväkausia hoitoon pääsyä. Olisiko terveyskeskusten toimintatapoja syytä selvittää korkeimmalla tasolla? Kysymyksessä on meidän kaikkien ainutkertainen elämä. Miten tällainen toiminta voi olla mahdollista? Sairaat ihmiset jätetään heitteille nyky-Suomessa, kun kaikilla ei ole voimia vaatia oikeuksiaan ja kunnollista palvelua. Suomi on menossa kovaa vauhtia kohti sellaista yhteiskuntaa, jossa kaikkia sairaita ihmisiä ei hoideta ja ihmisiä kuolee hoidon viiveen takia terveyskeskusten käytäville ja potilasjonoihin. Kuka tällaiseen maahan maksaa tulevaisuudessa veroja, joka ei pidä huolta omien kansalaistensa terveydestä?

Päättääkö työnantaja työntekijän poliittisesta toiminnasta?

Helsingin uutiset kirjoittaa tänään kahdesta porvoolaisesta miehestä, jotka peruuttivat ehdokkuutensa Porvoon perussuomalaisten listalla työnantajan painostuksen seurauksena http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/484252-julkipersu-oli-tyonantajille-liikaa-tyontekijat-luopuivat-ehdokasaikeistaan . Toisen miehen työnantaja antoi ymmärtää, että perussuomalaiset on väärä puolue. Tämän lehtijutun perusteella työnantajat ovat toimineet lainvastaisesti rajoittamalla työntekijöidensä poliittista toimintaa, joka tapahtuu työajan ulkopuolella. Työajallahan noudatetaan työnantajan määräyksiä ajankäytön suhteen, mutta laki suojaa Suomen kansalaisen poliittista toimintaa vapaa-ajalla ja kaikilla suomalaisilla on vapaus osallistua poliittiseen toimintaan puoluekannasta riippumatta. Onko Suomessa lisääkin näitä tapauksia, jossa yritykset ovat kävelleet Suomen lakien yli uhkailemalla, painostamalla tai kiristämällä työntekijöidensä poliittista toimintaa? Toivon, että perussuomalaisten työ- ja oikeusministeri Jari Lindström selvittää tämän tapauksen ja tekee selväksi kaikille vastaavaa toimintaa harjoittaville yrityksille, että Suomessa toimitaan Suomen lakien mukaan ja täällä ei voi ketään kiristää hänen poliittisen suuntautumisensa mukaan. Näiden kahden kunnallisvaaliehdokkuutensa työnantajien painostuksesta peruuttaneiden henkilöiden ei olisi missään nimessä kannattanut perua ehdokkuuksiansa, vaan suoraan yhteyttä perussuomalaisten puoluetoimistolle ja juristeihin. Jos tällainen toimintaa alkaa laajeta ympäri Suomea ja jos yhä useammat työnantajat kiristävät työntekijöitänsä heidän poliittisen toiminnan perusteella Suomi vajoaa yhä kauemmas demokraattisesta yhteiskunnasta. Olen todella vihainen, että Suomessa on vajottu näin alas ja työntekijöitä syrjitään poliittisen suuntautumisen vuoksi. Hävetkää!!

Ylijuominen ja jalkapantarangaistus

Sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo ehdottaa tupakan myynnin siirtämistä Alkon yhteyteen (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/213742-heikki-hiilamo-ehdottaa-jareita-keinoja-suomelle-tupakan-myynti-siirrettava-alkoon?ref=valinnat). Miksei siirretä tupakan ja alkoholinmyyntiä jalkapantarangaistus malliin? Ns. jalkapantarangaistuksessa suomalaisen alkoholin ja tupakanpolttajan jalkaan laitetaan seurantalaite, joka lähettää voimakkaan sähköiskun koko henkilön elimistöön, mikäli hän ostaa viikossa enemmän kuin 6 kappaletta keskiolutta tai enemmän kuin 5 tupakka-askia. Tätä jalkapantarangaistusta varten pitää asettaa parlamentaarinen selvitystyöryhmä, joka pohtii noin 500 miljoonan euron lisäpanostuksia jalkapannan käytön vaikutusarviointeihin ynnä muihin ”tarpeelliseen” byrokratiaan. Jalkapannasta pitää tietenkin kerätä paljon erilaisia veroja, ja on tärkeää, että jalkapanta tuotantoa ei valmisteta Suomessa, ja jos vahingossa valmistetaankin, sen tuotekehittely tehdään joka tapauksessa ulkomailla ja tuotanto on ulkoistettu halvimmille mahdollisille alihankkijoille, jotka maksavat 5 euron tuntipalkkaa. Muistakaa myös antaa karenssia niille, jotka kieltäytyvät noista 5 euron tunnin töistä. Unohtaa ei pidä myöskään sitä, että jos henkilö saa liian monta sähköiskua ”ylijuomisesta”, niin on tärkeää tehdä lakimuutokset, joilla varmistetaan, että sairasvakuutukset eivät korvaa ylijuomisen aiheuttamia sähköiskujen aiheuttamia vammoja. Ja mikä tärkeintä, jos joku kritisoi jalkapannan antamia sähköiskuja julkisesti, syyllistyy vihapuheeseen ja tuomittava kovaan vankeusrangaistukseen. Olen varma, että Suomesta löytyy paljon tälle mallille kannattajia. Mitäpä jos kokoontuisitte jo tulevana viikonloppuna hätäkokoukseen pohtimaan suomalaisten vapaa-aikaa ja miten sitä voisi vielä enemmän kielloilla rajoittaa? Toivottavasti kukaan teistä ylivertaisista asiantuntijoista ei kukaan juo hätäkokousviikonloppuna alkoholia, ei polta tupakkaa, eikä muutenkaan tee mitään kivaa. (tosikoille huomioksi, että tämä kirjoitukseni on poliittista satiiria)

Donald Trumpin virkaanastujaiset

 

Yhdysvaltain huomenna virkaanastuvaa Presidentti Donald Trumpia ovat systemaattisesti haukkuneet niin toimittajat, erilaiset ”asiantuntijat”, tohtorit, professorit ja tavalliset kansalaiset. Käsittämättömintä tässä kritiikissä on se, että Trump ei ole istunut vielä päivääkään virassaan. Suomen ulkopolitiikan kannalta on erityisen huolestuttavaa se, että osa ulkopolitiikkaa tekevistä henkilöistä on aktiivisesti osallistunut Trumpin mustamaalaamiseen. Ymmärrättekö ollenkaan sitä, miten harkitsemattoman, sivistymättömän ja tylyn kuvan annatte Suomesta, kun Yhdysvaltain Presidentti on sentään maailman vaikutusvaltaisin mies? Muutenkin ”odotushorisontti” Trumpin valtakaudesta on lähtökohtaisesti erittäin negatiivinen. Tätä negatiivisuutta heijastelee erityisen paljon se, että jo hyvissä ajoin ennen Trumpin virkaanastujaispäivää Suomen valtamediassa on nähty pilvin pimein juttuja, joiden funktio on ns. character assassination. Character assassination  tarkoittaa henkilön tietoista, tarkoituksellisesta, systemaattista ja pitkäaikaista prossessia, jonka tarkoituksena on tuhota henkilön maine ja uskottavuus. Trumpin vastustajat ovat median kautta luoneet ilmapiirin, jossa Trumpin epäonnistumista Presidenttinä pidetään vääjäämättömänä tosiasiana. Tämä manipulointi ei onneksi onnistunut Yhdysvalloissa, jossa Trump voitti USA:n Presidentinvaalit. Suomessa Trumpin mustamaalaaminen näkyy myös vahvasti. On suorastaa järkyttävää katsoa, kun aikuiset ihmiset, joilla ei ole mitään ymmärrystä politiikasta, määkivät kuin lampaat kuinka hirveä Donald Trump on. Yhdysvalloissa Trumpin vastainen hysteria symboloituu näihin yli 60 demokraattien kongressiedustajaan, jotka boikotoivat huomenna Trumpin virkaanastujaisia (lähde: http://yle.fi/uutiset/3-9409324 )

Minullakaan ei ole kristallipalloa tulevaisuuteen. Mutta uskon vahvasti siihen, että huomenna virkaanastuva Yhdývaltain 45 Presidentti Donald Trump muuttaa kansainvälistä järjestystä parempaan suuntaan. Hänellä on selkeä visio ja oma poliittinen ohjelma, joista erityisesti Yhdysvaltain maahanmuuttopolitiikan ja  rajavalvonnan tiukentaminen on asia, josta jokaisen EU-maan tulisi ottaa oppia. Let’s make world great again, Mr. Trump.

Suomen työeläkejärjestelmä herättää suuria kysymyksiä

Suomalainen työeläkejärjestelmä ja työeläkemaksut herättävät suuria kysymyksiä. Kysymyksiä on paljon, mutta nostan tässä esiin muutaman ongelman:

  1. Suomessa on valmiiksi korkea kokonaisveroaste. Siihen kun lisätään korkeat työeläkemaksut, voimme todeta Suomen olevan ainutlaatuinen vero- ja maksuhelvetti tavallisille palkansaajille. Korkea verotus syö palkansaajien ostovoimaa ja heikentää yritysten kykyä palkata uutta työvoimaa. Huono ostovoima ja yleinen taloustilanne erityisesti toimeentulotuen kasvamisen myötä johtaa mm. Kelan kustannuksien nousuun (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/211710-kelan-paajohtajan-varoitusmerkki-heratti-huolen-toimeentulotuki-rajahtaa-kasiin )Myös korkeat työeläkemaksut heikentävät yritysten työllistämistä, koska korkeat työeläkemaksut nostavat yritysten työvoimakustannuksia. Koska työeläkejärjestelmää perustellaan koko ajan heikkenevällä huoltosuhteella(http://www.elakeuudistus.fi/kysymyksia-ja-vastauksia.html välilehti ”Miksi eläkejärjestelmää uusitaan?”) mikä asettaa paineita pidentää työuria, niin miten ihmeessä työeläkemaksujen nostaminen palvelee työeläkemaksujen nousun virallista liturgiaa, jonka mukaan työeläkemaksuja täytyy maksaa koska Suomen huoltosuhde heikkenee koko ajan? Korkeat työeläkemaksut lisäävät työttömyyttä ja heikentävät yritysten kilpailukykyä. Näin ollen en ollenkaan ymmärrä tätä virallista eläkeliturgiaa, jossa kasvavia työeläkemaksuja perustellaan heikkenevällä huoltosuhteella.
  2. Minkä takia työeläkeyhtiöt laittavat eläkemaksuja riskisijoituksiin ja esimerkiksi tv sarja Sorjosen rahoittamiseen (http://yle.fi/uutiset/3-9385580?origin=rss )? Eikö eläkemaksuilla kuuluisi maksaa suomalaisten eläkkeitä, eikä osallistua sijoitustoimintaan? Vaikka sijoitustoiminta voisikin nostaa eläkemaksukykyä jossain kaukaisessa tulevaisuudessa, niin tässähän ei oteta ollenkaan huomioon sitä, mikä vaikutus korkeilla eläkemaksuilla on nykyiseen taloustilanteeseen esimerkiksi työntekijän ostovoimaan ja yritysten kykyyn työllistää.
  3. Kun Työeläkejärjestelmän Yli  180 miljardin varallisuutta ja sen jatkuvaa kasvattamista ((http://www.etk.fi/uutinen/tyoelakejarjestelman-varat-yli-180-miljardia/ , perustellaan monien vuosikymmenien päässä olevalla erittäin huonolla huoltosuhteen tilalla, niin miten voidaan olettaa, että suomalaiset palkansaajat ja yritykset maksavat kiltisti kasvavia työeläkemaksuja vuosikymmenestä toiseen? Onko eläkeasiantuntijoilla kristallipallo, jossa nähdään Suomen olevan vaikkapa 20-30 vuoden päästä vakaa yhteiskunta, jossa ollaan kiltisti makseltu korkeita veroja ja koko ajan nousevia työelämaksuja?
  4. Mitä suomalaiset eläkeyhtiöt tarkalleen ottaen tekevät kulissien takana? Pienyrittää kuritetaan ja syynätään loppuun asti joka ikisestä kuitista ja lippulappusesta, mutta onko eläkeyhtiöiden toiminta yhtä tarkkaan valvottua kuin suomalaisten pk-yrittäjien toiminnan seuraaminen?
  5. Milloin suomalaiset eläkemaksajat pääsevät hyötymään tästä yli 180 miljardin eläkepotista (http://www.etk.fi/uutinen/tyoelakejarjestelman-varat-yli-180-miljardia/ , vai aiotaanko eläkerahastoja kasvattaa ikuisuus?
  6. Pakolla on vaikea perustella Suomen korkeita työeläkemaksuja. Olen itse 30 vuotias. Jos minun ikäluokkani heräisi tajuamaan näiden työeläkemaksujen epäoikeudenmukaisuuden, Suomeen syntyisi massiivinen eläkekapina.